الحرب على إيران تجعل أمريكا أقل أماناً صراع أُطلق باسم الأمن الأمريكي يحدث تأثيراً عكسياً

 سارة يركيس

في شباط/فبراير، استشهد الرئيس دونالد ترامب بـ "تهديدات وشيكة" كدافع لشن حرب على إيران. ولكن بعد مرور ما يقرب من شهر على الصراع، تضر الولايات المتحدة بمصالحها بشكل متزايد بدلاً من جعل أمريكا أكثر أماناً. وبدلاً من خلق عالم أكثر مواءمة للمصالح الأمريكية، تتسبب الحرب في زعزعة التحالفات الأمريكية، وتمكين نظام أكثر عداءً للولايات المتحدة من ذلك الذي سعى ترامب للإطاحة به، وإطلاق العنان لموجة من المناهضة لأمريكا.

وبينما يحاول ترامب الآن إيجاد وسيلة للخروج من الحرب، تنظر إيران بعين الشك إلى نواياه ودوافعه، مما يعمق الانقسام. كل هذا يضاف إلى انعدام الثقة في واشنطن، وهو ما يهدد الاستقرار الأمريكي على المديين القصير والطويل.

شراكات وتحالفات متوترة

أولاً وقبل كل شيء، ألحقت الحرب ضرراً بعلاقات الولايات المتحدة مع الحلفاء والشركاء. ففي الشرق الأوسط، تعرضت دول الخليج التي لم تبدأ بالضربات لهجمات على أراضيها وأضرار في بنيتها التحتية الحيوية، بما في ذلك محطات تحلية المياه ومنشآت الطاقة.

ورغم أن دول الخليج قد تستفيد من إضعاف إيران، إلا أن الثمن الذي يدفعه مواطنو واشنطن واقتصادات هذه الدول – بينما تظل الولايات المتحدة دون أذى تقريباً – قد أثار إحباط القيادات الخليجية. وبالرغم من أن الأمريكيين يشعرون بتكاليف الحرب عند محطات الوقود، إلا أن التأثير كان ضئيلاً حتى الآن. أما في الخليج، فقد ألحقت مسيرة إيرانية أضراراً بمحطة تحلية المياه في البحرين، مما أثر على إمدادات المياه في ثلاثين قرية. كما هددت ضربات أخرى على محطات في الكويت والإمارات إمدادات مياه الشرب هناك. وألحقت الضربات الإيرانية أيضاً أضراراً بأكبر منشأة لإنتاج الغاز الطبيعي المسال في العالم – "راس لفان" في قطر – بالإضافة إلى منشآت النفط والغاز في الكويت والسعودية والإمارات. وقد عانت البحرين والكويت وعمان والسعودية والإمارات من خسائر بشرية أكثر من الولايات المتحدة نتيجة لهذه الحرب. ولا يساعد البعد الإسرائيلي في الأمر؛ إذ لا يرغب أي زعيم خليجي في أن يُنظر إليه كداعم لأجندة إسرائيل في أعقاب حرب غزة التي تفتقر للشعبية بشكل كبير.

وفي الوقت نفسه، سلطت الحرب الضوء على التبعية الأمنية الخليجية للولايات المتحدة. لقد سعت إدارة ترامب الثانية صراحة إلى إلغاء أولوية الشرق الأوسط؛ حيث جادلت استراتيجية الأمن القومي لعام 2025 بأن "السبب التاريخي لتركيز أمريكا على الشرق الأوسط سوف يتراجع"، ووصف المنطقة بأنها "مكان للشراكة والصداقة والاستثمار"، رافضاً فكرة "حروب بناء الأمم غير المثمرة". إن الحرب مع إيران تتعارض مع أهداف الإدارة المعلنة في كل جانب تقريباً. علاوة على ذلك، كانت القيادات الخليجية تعمل على تطوير آلية أمنية إقليمية فعالة تجعلها أقل اعتماداً على الشراكات الأمنية الأمريكية، لكن هذه الحرب عززت بدلاً من ذلك دورة تبعية شرسة ومكلفة يفضل الطرفان الخروج منها، ولكن من المرجح أن تستمر في المستقبل المنظور.

بالإضافة إلى ذلك، فإن العلاقة المتوترة أصلاً بين الولايات المتحدة وأوروبا تزداد سوءاً بسبب الحرب على إيران. فقد فشل ترامب في استشارة أوروبا قبل الضربات الأولى، مما فاجأ القارة. وقد أجبر الهجوم على قبرص وارتفاع أسعار الطاقة أوروبا على الانضمام جزئياً إلى الحرب: حيث سمحت المملكة المتحدة باستخدام قواعدها من قبل الجيش الأمريكي، والتزم ائتلاف من الدول الأوروبية بالدبلوماسية للحفاظ على انفتاح مضيق هرمز، واستعدت فرنسا وألمانيا لاتخاذ وضعية دفاعية (وإن كان ذلك على مضض). لكن أوروبا، التي لا تحبذ الدخول فيما تراه "حرب اختيارية"، أحجمت عن الانضمام الاستباقي للضربات الأمريكية والإسرائيلية، وشكك بعض القادة الأوروبيين في قانونية تصرفات ترامب. وكان أحد أوضح الأمثلة على الفجوة عبر الأطلسي هو رد الفعل الأولي على إغلاق مضيق هرمز، وهو القناة الملاحية لنحو 20% من حركة النفط والغاز المسال العالمية المنقولة بحراً؛ حيث رفضت دول أوروبية متعددة الرضوخ لمطلب ترامب بإرسال سفن حربية للمساعدة في إبقاء المضيق مفتوحاً، مما استدعى غضب ترامب العلني الذي وصف حلفاءه في الناتو الذين لم يمتثلوا لمطالبه بـ "الجبناء" على منصة "تروث سوشيال".

ثانياً، تمتلك الولايات المتحدة سجلاً سيئاً للغاية فيما يتعلق بالتدخل في الشرق الأوسط؛ فمرة تلو الأخرى، أدى عزل زعيم أو التدخل في السياسة المحلية إلى إحداث تداعيات واسعة النطاق، غالباً ما كانت تضر بالأمن القومي الأمريكي. واليوم، ترتكب الولايات المتحدة خطأً مماثلاً في إيران، من خلال فرض تغيير النظام دون مراعاة كافة النتائج المحتملة.

لنتأمل "أجندة الحرية" لإدارة جورج دبليو بوش، التي جاءت رداً على هجمات 11 سبتمبر وسعت لإدخال الديمقراطية إلى الشرق الأوسط لمواجهة الحكام المستبدين المعادين. ولكن بدلاً من تدشين عصر الديمقراطية الليبرالية، كانت تلك الأجندة غير فعالة في أحسن الأحوال وضارة بمصالح الولايات المتحدة في أسوئها. والأكثر شهرة هو دفع إدارة بوش نحو انتخابات في فلسطين أتت بحماس – وهي منظمة تصنفها الولايات المتحدة إرهابية – إلى السلطة. وكما كانت حماس أسوأ بالنسبة للمصالح الأمريكية من حركة فتح، فمن المرجح أن يثبت مجتبى خامنئي أنه أسوأ من والده.

مثال آخر هو حرب العراق عام 2003، التي بدأتها الولايات المتحدة و"تحالف الراغبين" للإطاحة بالرئيس العراقي صدام حسين ووقف برنامج أسلحة الدمار الشامل المزعوم. ورغم القبض على حسين وإعدامه في نهاية المطاف، إلا أن العراق لم يزدهر كديمقراطية ليبرالية. وبدلاً من ذلك، خلق الغزو الذي قادته الولايات المتحدة فراغاً أمنياً وإدارياً دام لسنوات، وأسهم في مقتل مئات الآلاف من المدنيين العراقيين و4500 جندي أمريكي، وشهد في النهاية صعود تنظيم داعش.

إن أوجه التشابه بين غزو العراق وعملية "الغضب الملحمي" (Operation Epic Fury) تزداد وضوحاً: فكلاهما يمكن وصفه بحملات عسكرية سيئة التصور، مبررة بمعلومات استخباراتية خاطئة وأهداف غير واضحة. وبالفعل، بدلاً من البناء على الإحباط الشعبي الإيراني المتزايد تجاه حكومتهم ودعمه، صبت الولايات المتحدة وإسرائيل الزيت على نار الدكتاتورية. فالضربة التي أسقطت المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي لم تجلب الحرية والديمقراطية كما أمل ترامب، بل نقلت الشعلة إلى ابنه، الذي هو أكثر قرباً من الحرس الثوري المتشدد من والده. إن طبيعة ترامب المتقلبة وانعدام الثقة فيه في نظر إيران جعلا من الصعب عليه التفاوض لإنهاء الحرب. وكما اعترف ترامب نفسه، فإن الضربات الأمريكية والإسرائيلية قتلت معظم القيادة الإيرانية، مما يجعل الخروج المتفاوض عليه من الصراع أكثر تحدياً. كما أوضحت الاستخبارات أنه إذا نزل الإيرانيون إلى الشوارع، فمن المرجح أن يُواجَهوا بالعنف؛ حيث قتل النظام الإيراني بالفعل آلاف المتظاهرين المناهضين للحكومة هذا العام، مما يظهر المستوى العالي من القمع الذي يرغب في ممارسته ضد شعبه ومدى صموده. كل هذا يضيف ضرراً طويل الأمد لمصداقية الولايات المتحدة والثقة بها.

خسارة القلوب والعقول

أخيراً، تعمل الحرب على تحويل الرأي العام في الشرق الأوسط ضد الولايات المتحدة. ففي إيران، تؤدي الضربات الأمريكية-الإسرائيلية المستمرة التي تسفر عن ضحايا مدنيين إلى تدمير القليل من المصداقية التي بنتها إدارة ترامب بعد حرب الاثني عشر يوماً. وفي حين أن قليلاً من الدول الشرق أوسطية، باستثناء الجزائر وليبيا، قد أدانت علانية الضربات الأمريكية-الإسرائيلية، إلا أنها أحجمت أيضاً عن دعم الحرب علناً. وأدانت الدول المتضررة مباشرة الهجمات على أراضيها أو أراضي جيرانها، وأعربت عن إحباطها من الانجرار إلى صراع لم تبدأه.

إن خسارة القلوب والعقول العربية تضر بالولايات المتحدة، التي تعتمد بشكل كبير على التعاون مع الشركاء العرب في تبادل المعلومات الاستخباراتية، وأمن الطاقة، والترتيبات الأمنية التعاونية، وحقوق القواعد العسكرية. وهذه الأخيرة على وجه الخصوص هي المفتاح؛ حيث تُنفذ الحرب إلى حد كبير بقوات أمريكية متمركزة في الشرق الأوسط، مما يجعل الدول المستضيفة أهدافاً لإيران. وبدون اتفاقات القواعد الودية، ستكون الولايات المتحدة في وضع أقل قدرة بكثير على الدفاع عن نفسها وأصدقائها وحلفائها في المنطقة.

لا تخلق التصرفات الأمريكية-الإسرائيلية رد فعل عكسياً في إيران فحسب، بل تحرك أيضاً حراكاً مناهضاً لترامب في الداخل. فقد وجد استطلاع للرأي أُجري بين 13 و15 آذار/مارس أن 58% من الأمريكيين يرفضون الضربات العسكرية الأمريكية ضد إيران، بينما يوافق عليها 38% فقط. كما وجد استطلاع لقناة "فوكس نيوز" أن أكثر من نصف الأمريكيين يعتقدون أن "تعامل ترامب مع العلاقات مع إيران" جعل الولايات المتحدة أقل أماناً.

إن الحرب الأمريكية مع إيران تنهك التحالفات الأمريكية، وتثير غضب الشعوب في الداخل والخارج، وتلحق الألم بالشركاء الأمريكيين في الخليج، وتجرئ قيادة إيرانية معادية للولايات المتحدة. ومع كل يوم تستمر فيه الحرب، دون أهداف صريحة أو استراتيجية خروج واضحة، من المرجح أيضاً أن تنمو المعارضة للولايات المتحدة – من الأصدقاء والأعداء، في الداخل والخارج – مما يجعل أمريكا أقل أماناً وأقل استقراراً. إن حرباً انطلقت باسم الأمن الأمريكي تنتج، في واقع الأمر، تأثيراً عكسياً.

                                                                المصدر: مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي