كيف ستغير حرب إيران منطقة الشرق الأوسط

فيليب إتش. غوردون
(...) إن حرب عام 2026 في إيران ليست استثناءً. فقد سعى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى تغيير النظام الإيراني، وتدمير البرنامج النووي الإيراني، وإضعاف القوات المسلحة الإيرانية، ومساعدة المحتجين الإيرانيين، وإظهار القوة والمصداقية الأمريكية على المسرح العالمي. لكنه انتهى به الأمر إلى تحقيق تقدم ضئيل في معظم تلك الأهداف، وبدلاً من ذلك منح إيران سيطرة غير مسبوقة على مضيق هرمز، وقوّض بشدة القوة الناعمة الأمريكية والتحالفات حول العالم، واستبدل مرشداً أعلى إيرانياً حذراً ومسناً وغير محبوب في سنواته الأخيرة بنظام عسكري انتقامي ومتشدد وأكثر انعداماً للثقة.
ومن المرجح أيضاً أن يكون لحرب إيران عواقب وخيمة داخل المنطقة. فمن خلال الكشف عن أن الولايات المتحدة شريك لا يمكن التنبؤ به ولا يمكن الاعتماد عليه—وهي التي رفضت الدعوات الإقليمية لتجنب الحرب، مما ألحق أضراراً جسيمة بدول الخليج—ستدفع الحرب الشركاء الإقليميين للولايات المتحدة إلى السعي نحو مزيد من الاعتماد على الذات وطنياً وتنويع شراكاتهم الدولية. وقد أثرت الحرب على أعضاء مجلس التعاون الخليجي بطرق مختلفة للغاية وكشفت عن حدود تضامنهم المتبادل. كما أنها ستفاقم الانقسامات المتزايدة بينهم وتعيق الجهود طويلة الأمد لتطوير هيكلية أمنية إقليمية مشتركة. وأخيراً، وبعيداً عن تعزيز اندماج إسرائيل في المنطقة—وهو هدف طويل الأمد لإدارة ترامب—فإن حرب إيران ستزيد من تقسيم إسرائيل، سواء عن دول الخليج أو عن الولايات المتحدة نفسها.
منطقة في حالة تغير مستمر
لم ترغب أي دولة عربية في الحرب مع إيران. في الواقع، بينما كان العديد من القادة العرب قد رحبوا قبل عقد من الزمن فقط بحرب لتغيير النظام في طهران—الذي كانوا ينظرون إليه كقوة صاعدة تسعى للهيمنة الإقليمية—بحلول الوقت الذي بدأ فيه الصراع، كان معظمهم قد توصلوا إلى سلام مع طهران. أعادت الإمارات العربية المتحدة العلاقات الدبلوماسية مع إيران في عام 2022 (بعد أن خفضتها في عام 2016). وفي عام 2023، وقعت المملكة العربية السعودية اتفاقية تطبيع رسمية بوساطة صينية أعادت فتح السفارات، وجعلت إيران على الأقل تلتزم اسمياً بالتوقف عن تسليح الحوثيين في اليمن. وفي الوقت نفسه تقريباً، أعلنت إيران عن السفر بدون تأشيرة مع الإمارات والسعودية والبحرين والكويت وقطر كجزء من التوجه الإقليمي الأوسع. كما كانت العديد من تلك الدول توسع نطاق المشاركة الدبلوماسية والعلاقات الاقتصادية مع الأسد، وكيل إيران في سوريا.
لم يكن الأمر أن الدول العربية لم تعد ترى في إيران تهديداً. بدلاً من ذلك، تضاءلت رغبتهم في المواجهة بعد عام 2019، عندما فشلت إدارة ترامب في الاستجابة بقوة لما يُشتبه في أنه تلغيم إيراني لناقلات نفط تجارية ترفع علم الإمارات والسعودية في الخليج، وهجوم بطائرة مسيرة مدعوم من إيران على منشآت معالجة النفط السعودية في بقيق وخريص. كان كلا الهجومين مدفوعين بحملة عقوبات "الضغط الأقصى" التي فرضها ترامب على إيران. بالإضافة إلى ذلك، بحلول عام 2026، خلصت دول الخليج العربية إلى أن لديها الكثير لتخسره في صراع مع إيران. فكانت الإمارات والسعودية تسعيان لاستثمار مئات المليارات من الدولارات في مراكز البيانات وتطوير قطاعات الخدمات المالية لديهما، وهو ما يتطلب الاستقرار لطمأنة المستثمرين والوافدين.
في الواقع، بحلول أوائل عام 2026، كان وضع الدول العربية تجاه إيران إلى حد كبير في "نقطة مثالية": فقد تعرضت القوة العسكرية لطهران وبرنامج أسلحتها النووية وشبكة وكلائها لانتكاسات شديدة بسبب جولات متعددة من الصراع مع الولايات المتحدة وإسرائيل خلال عامي 2024 و2025. وكان النظام الإيراني الضعيف ("الشيطان الذي يعرفونه") لا يزال قائماً، وتم تجنب تغيير النظام—الذي كان من الممكن أن يخلق عدم استقرار أو يضع سوابق غير مرغوب فيها. ولكل هذه الأسباب، أوضح قادة الخليج العرب بشكل غير معتاد—في تصريحات عامة قوية، ورسائل خاصة، وتواصل مع طهران، ورفض منح الولايات المتحدة حق الوصول إلى مجالهم الجوي أو أراضيهم—أنهم عارضوا شن هجوم على إيران. (تشير التقارير الإعلامية التي تفيد بأن ولي العهد السعودي محمد بن سلمان شجع الهجوم سراً إلى أن السعودية ربما كانت استثناءً بين دول الخليج، أو أن ولي العهد كان مستعداً لإخبار ترامب بما يريد سماعه.)
كان هناك عامل مهم آخر هو الصدع المتزايد بين القوتين الخليجيتين الرئيسيتين، المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. بعد أن كانتا متوافقتين بشكل وثيق على أجندة إقليمية تركز على مواجهة الإسلام السياسي (في قطر وليبيا ومصر وتركيا وأفغانستان وغزة)، واحتواء إيران، ومحاربة المتمردين الحوثيين في اليمن، تباعدت الرياض وأبوظبي بشكل كبير بحلول عام 2026 ووجدتا نفسيهما في حالة منافسة أكثر منها اتفاق. استاءت الإمارات من جهود السعودية لجذب رؤوس الأموال والأعمال بعيداً عن الإمارات (بما في ذلك من خلال الحواجز غير الجمركية وسياسات التأشيرات)؛ وعلاقاتها الدافئة مع منافسين في إيران وقطر وتركيا وباكستان؛ وتحالفها مع خصوم إسلاميين مشتبه بهم في أماكن مثل ليبيا والسودان.
في الوقت نفسه، كانت الرياض غاضبة بشأن تسليح الإمارات المزعوم لقوات انفصالية مناهضة للسعودية في اليمن (التي قصفتها الرياض في ديسمبر 2025)، وتعميق العلاقات العسكرية والاستخباراتية للإمارات مع إسرائيل في ظل غياب التقدم في القضية الفلسطينية، والانتهاكات المزعومة لتخفيضات إنتاج النفط المتفق عليها في أوبك للحفاظ على الأسعار. لقد أدى الصدع الشخصي المتزايد بين قائدي البلدين، اللذين كانا مقربين ذات يوم، ولي العهد السعودي ورئيس الإمارات محمد بن زايد، إلى تعقيد الجهود الرامية لتشكيل جبهة عربية موحدة حول كل شيء، من سياسة الطاقة إلى إسرائيل وشمال وشرق أفريقيا، والعلاقات مع الولايات المتحدة، وكيفية التعامل مع إيران.
عواقب حرب إيران
إن القضايا المطروحة في الصراع بين الولايات المتحدة وإيران لم تُحل بعد، ولكن يمكن بالفعل استخلاص بعض الاستنتاجات الأولية حول كيفية تأثير هذا الصراع على المنطقة:
1.  ستسعى دول الخليج إلى مزيد من الاستقلالية عن الولايات المتحدة.
لقد صدم قرار الولايات المتحدة وإسرائيل بشن هجوم على إيران سعياً لتغيير النظام، ضد حكمهم الأفضل، القادة العرب. وأدى ذلك إلى العواقب ذاتها التي كانوا يخشونها ولكن التي كانت الولايات المتحدة قد استبعدتها: هجمات إيرانية مستمرة على الطاقة الإقليمية والبنية التحتية المدنية وإغلاق مضيق هرمز، مما دمر اقتصادات دول الخليج المعتمدة على تصدير الطاقة. وفشلت ضمانة قطر الأمنية لعام 2025 (في شكل أمر تنفيذي)، ووضع "حليف رئيسي من خارج الناتو" لكل من قطر والكويت والبحرين، واتفاقيات القواعد مع العديد من دول مجلس التعاون الخليجي في حماية أي منهم من هجمات إيران المدمرة.
ونتيجة لذلك، لن يكون أمام دول المنطقة خيار يذكر سوى تقليل اعتمادها على ما تراه الآن الولايات المتحدة غير قابلة للتنبؤ وغير موثوقة، والتي لا يمكنها حمايتهم بالكامل فحسب، بل قد تعرض أمنهم للخطر بأعمال متهورة. كما ستشعر دول الخليج بالقلق من أنه حتى لو تم استبدال ترامب برئيس ديمقراطي أقل قدرة على التنبؤ، فقد لا يكون الأخير متعاطفاً معهم كما كان ترامب.
هذا لا يعني أن دول الخليج العربية ستتوقف عن الاعتماد على الولايات المتحدة—التي لديها الكثير لتقدمه من حيث الاستثمار والمعدات الدفاعية والدعم السياسي—كشريك أساسي لها. كما أنه لا يعني أنها ستسعى لشريك رئيسي آخر، مثل الصين، التي تتردد في الانخراط كثيراً في الشرق الأوسط ولا يمكنها أبداً استبدال الولايات المتحدة. ومع ذلك، فهذا يعني أن دول الخليج العربية من المرجح أن تزيد من الإنفاق الدفاعي وتتحوط ضد عدم موثوقية الولايات المتحدة من خلال تنويع ذلك الإنفاق في اتجاه موردين وشركاء محتملين آخرين، مثل أوروبا وكوريا الجنوبية وأستراليا. إن القيود المفروضة على قاذفات ومنظومات الدفاع الصاروخي الأمريكية تخاطر بترك دول الخليج عرضة بشكل مفرط للهجمات الصاروخية وطائرات الدرونز الإيرانية. وسيزداد هذا الضعف في حالة حدوث طارئ متزامن في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، عندما تكون مثل هذه الأصول في إمدادات أقل وسيكون من الممكن تحويلها بعيداً عن الشرق الأوسط. وسيكون قادة الخليج مصممين على تجنب هذه النتيجة. كما ستستثمر دول الخليج العربية بسرعة في طرق تصدير بديلة عبر شبكات أنابيب جديدة لتقليل الاعتماد على كل من مضيق هرمز واستعداد وقدرة الجيش الأمريكي على إبقائه مفتوحاً.
2. تفاقمت الانقسامات بين دول الخليج.
بعيداً عن توحيد دول المنطقة ضد عدو مشترك، فإن حرب إيران لن تؤدي إلا إلى تفاقم التوترات المتزايدة بين الدول التي تأثرت بطرق مختلفة جداً. على سبيل المثال، تعرضت الإمارات لضربات بأكثر من 3000 صاروخ وطائرة بدون طيار، أكثر من كل دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى مجتمعة. يمكن تفسير ذلك جزئياً بالجغرافيا—حيث ضربت إيران الأهداف الأكثر سهولة—وجزئياً بحجم الهجمات المضادة الإماراتية على إيران، والتي كانت سرية في ذلك الوقت ولكن تم الإبلاغ عنها لاحقاً. لكن بعض الإماراتيين خلصوا إلى أن الأمر يتعلق أيضاً بالمواقف الأكثر ملاءمة التي اتخذتها السعودية وقطر وعمان بشأن الدبلوماسية مع إيران أو حتى الصفقات الجانبية المحتملة. وكما عبر أنور قرقاش، كبير الدبلوماسيين الإماراتيين، في منشور غير مسبوق بصراحته على وسائل التواصل الاجتماعي في 19 مايو: "اندور دور الضحية مع دور الوسيط... بينما تحول الصديق إلى وسيط بدلاً من أن يكون حليفاً وداعماً ثابتاً".
إذا كانت السعودية قد دخلت الصراع وهي الأكثر انفتاحاً على احتمال استخدام القوة ضد إيران، فقد خرجت منه الإمارات وهي الأكثر تصميماً على ضمان أن تدفع إيران ثمناً باهظاً لهجماتها وتفقد قدرتها على تهديد دول الخليج العربية مرة أخرى في المستقبل. وجزئياً نتيجة لذلك، تبدو أبوظبي ملتزمة بتعميق علاقاتها العسكرية والاستخباراتية مع إسرائيل—التي أفادت التقارير بأنها أرسلت بطارية "القبة الحديدية" إلى الإمارات للدفاع عنها ضد الصواريخ الإيرانية. في المقابل، تنأى الرياض بنفسها عن إسرائيل، بما في ذلك من خلال جهودها الدبلوماسية إلى جانب باكستان وعمان وقطر لإنهاء الحرب (خلافاً لرغبات إسرائيل).
كما وجدت دول الخليج نفسها متأثرة بطرق متنوعة بإغلاق مضيق هرمز. والجدير بالذكر أنه نظراً لأن خط أنابيب شرق-غرب السعودي إلى البحر الأحمر مكنها من الاستمرار في تصدير نسبة أكبر من إنتاجها النفطي مقارنة بالإمارات، فإن عائدات النفط السعودية زادت في الواقع (بنحو 9 مليارات دولار) بسبب السعر المرتفع، وكذلك عائدات عمان (بنحو 6 مليارات دولار)، التي لا تحتاج صادراتها النفطية إلى المرور عبر مضيق هرمز. في المقابل، انخفضت عائدات النفط الإماراتية بأكثر من 1.5 مليار دولار، حتى مع السعر المرتفع، وكانت قطر والكويت والبحرين أكثر تضرراً. ساهمت التأثيرات المتباينة للحرب في قرار الإمارات في 28 أبريل بترك أوبك. كان هذا القرار قيد الإعداد لسنوات، لكن إغلاق المضيق وفر لأبوظبي الحاجة والفرصة للمضي قدماً أخيراً. بعد فتح المضيق (وبمجرد بدء تشغيل قدرة خط الأنابيب المعززة الخاصة بها)، من المرجح أن تركز الإمارات على تعظيم الإيرادات وستقلل من اهتمامها بالحفاظ على الأسعار عند المستويات التي تحتاجها السعودية لموازنة ميزانيتها، وهو ما لن يؤدي إلا إلى تفاقم التوترات بين البلدين.
3. زاد انقسام إسرائيل عن الولايات المتحدة ومعظم العالم العربي.
سيكون لحرب إيران أيضاً تأثير كبير على العلاقات بين إسرائيل والولايات المتحدة وجيران إسرائيل في الشرق الأوسط. حتى قبل حرب إيران، كانت المواقف الأمريكية تجاه إسرائيل تتحول إلى سلبية للغاية، مدفوعة بعواقب الحرب في غزة والتوجه اليميني المتطرف للحكومة الإسرائيلية. لكن دور إسرائيل في التحريض على ما يعتبره معظم الأمريكيين حرباً غير ضرورية ومكلفة في إيران قد سرع هذا الاتجاه بشكل كبير بين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، بما في ذلك العديد من الموالين في قاعدة "ماغا" (MAGA) التابعة لترامب.
يتبنى حوالي 60% من جميع الأمريكيين الآن وجهة نظر غير مؤيدة لإسرائيل، وفقاً لاستطلاعات "بيو"، و74% من الأمريكيين الأصغر سناً الذين استطلعت آراءهم شبكة "إن بي سي نيوز" في أبريل يتعاطفون مع الفلسطينيين أكثر من الإسرائيليين. أصبحت الدعوات المثيرة للجدل لحجب الدعم العسكري الأمريكي لإسرائيل أمراً شائعاً الآن؛ ففي أبريل، صوت 36 سيناتوراً ديمقراطياً لمنع صفقة أسلحة رئيسية لإسرائيل—وهو عدد يزيد بـ 12 صوتاً عن تصويت مماثل قبل حرب إيران. إن احتمالية أن تنهي الولايات المتحدة قريباً مساعداتها الأمنية لإسرائيل تماماً—خاصة إذا استعاد الديمقراطيون الرئاسة في عام 2029 ولم تتغير السياسات الإسرائيلية—أصبحت الآن حقيقية للغاية.
سيؤدي دور إسرائيل في الحرب في إيران أيضاً إلى وقف أي احتمالية لمزيد من اتفاقيات التطبيع بين إسرائيل والدول العربية في المستقبل المنظور. في حين أنه، كما لوحظ أعلاه، قد لا تحافظ الإمارات على علاقاتها مع إسرائيل فحسب، بل توسعها كشريك أيديولوجي في صراعها ضد الإسلاميين في قطر وتركيا وغزة وشرق أفريقيا وأماكن أخرى، فمن المرجح أن تنأى دول مجلس التعاون الخليجي الأخرى (بما في ذلك السعودية وقطر) بنفسها أكثر عن إسرائيل وتستبعد إقامة علاقات رسمية.
في مايو 2026، خلال مكالمة مع القادة العرب وفي منشورات لاحقة على وسائل التواصل الاجتماعي، اقترح ترامب أن الانضمام إلى اتفاقيات إبراهام—اتفاقيات التطبيع الموقعة بين إسرائيل والإمارات والبحرين في عام 2020—يجب أن يكون "إلزامياً" لعدد من الدول العربية والإسلامية كجزء من صفقتة المقترحة لإنهاء الحرب في إيران. لكن احتمال انضمام أي من هذه الدول—وخاصة السعودية—في أي وقت قريب يكاد يكون معدوماً. كان عدم استعداد إسرائيل للالتزام بدولة فلسطينية يشكل بالفعل عقبة رئيسية أمام المشاركة السعودية في الاتفاقيات. الآن، مع ارتفاع الغضب الشعبي تجاه إسرائيل بشكل أكبر، ووجود صدع متزايد مع الإمارات، وتضاؤل التهديد من إيران، والاستعداد الواضح لإدارة ترامب لتوسيع التعاون الدفاعي والطاقة النووية مع السعودية على أي حال، لا ينبغي لأحد أن يتوقع من الرياض أن تستجيب بشكل إيجابي لطلبات ترامب.
توصيات السياسة
كان لقرار ترامب المتهور بشن حرب غير ضرورية ضد إيران عواقب مدمرة، ليس فقط من حيث التكاليف البشرية والمالية والاستراتيجية الفورية، بل على العلاقات الحاسمة مع المنطقة وداخلها التي لن تعود كما كانت أبداً.
على المدى القصير، لا يمكن للولايات المتحدة فعل الكثير لتخفيف الضرر. تقتصر خياراتها إلى حد كبير على إنهاء الحرب بأقل قدر ممكن من التنازلات النووية والمالية. وسيتعين عليها بعد ذلك إعادة بناء الثقة والمصداقية مع شركائها الإقليميين واستعادة الردع والمشاركة ذات المصداقية مع طهران. حتى بعد كل الأضرار التي سببتها الحرب، ستظل الولايات المتحدة الشريك المفضل لمعظم المنطقة، وحتى لو كان ترامب قد بدد الكثير من حسن النية الذي كان يتمتع به في البداية، فستظل الإدارات اللاحقة قادرة على اتباع نهج أكثر بناءً. سيتطلب ذلك مشاركة عسكرية واقتصادية ودبلوماسية مستمرة مع المنطقة، ولكن أيضاً الاعتراف بأن الغطرسة والأحادية تنتج دائماً عواقب غير مقصودة—وعادة ما تكون سلبية—لا تستطيع حتى الولايات المتحدة السيطرة عليها.

* معهد بروكينغز